{"id":2292,"date":"2019-03-01T13:56:55","date_gmt":"2019-03-01T12:56:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/?p=2292"},"modified":"2019-03-01T13:56:55","modified_gmt":"2019-03-01T12:56:55","slug":"diamanti-bisogna-tutelare-i-lavoratori-vittime-al-pari-dei-risparmiatori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/2019\/03\/01\/diamanti-bisogna-tutelare-i-lavoratori-vittime-al-pari-dei-risparmiatori\/","title":{"rendered":"Diamanti, bisogna tutelare i lavoratori, vittime al pari dei risparmiatori!"},"content":{"rendered":"<p>Il 30 ottobre 2017 l\u2019Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato comunic\u00f2 di aver assunto i provvedimenti sanzionatori per IDB e DPI, societ\u00e0 esercitanti attivit\u00e0 di commercio in diamanti, e quattro banche italiane (Banco Bpm, Mps, UniCredit e Intesa Sanpaolo). Da quel momento, le scelte operate dalle banche nei confronti dei clienti sono state molto diverse le une dalle altre.<\/p>\n<p>Le banche che, da subito, hanno dichiarato la disponibilit\u00e0 a rifondere i clienti, e quelle che, de facto, lo hanno fatto o lo stanno facendo, hanno salvato la reputazione ed hanno tutelato i lavoratori riguardo alle azioni penali.<\/p>\n<p>Le banche, invece, che non hanno proposto l\u2019integrale rimborso del valore di investimento iniziale, e quelle che non sono state disponibili alla rifusione \u2018a richiesta\u2019, hanno determinato, e rischiano di determinare anche per il futuro, se non si ravvedono, delle inaccettabili conseguenze per i lavoratori coinvolti nelle segnalazioni di investimento in diamanti. Tra queste ultime ci sono anche banche non sanzionate da AGCM.<\/p>\n<p><strong>\u00c8 ora di finirla! Fintanto che rimarr\u00e0 un solo cliente non soddisfatto<\/strong>\u00a0perch\u00e9\u00a0 la banca non \u00e8 disposta a rimborsare il valore di investimento, vi sar\u00e0 il maggiore rischio di apertura di procedimenti penali a carico dei lavoratori.<\/p>\n<p><strong>I lavoratori, che sono a pieno titolo vittime della vicenda, devono essere a tale titolo tutelati!<\/strong>\u00a0\u00c8 necessario, a tal fine, che le banche evitino, nei loro confronti:<\/p>\n<ul>\n<li>l\u2019apertura di provvedimenti disciplinari;<\/li>\n<li>la rivalsa patrimoniale;<\/li>\n<li>la mancata, o parziale, o condizionata applicazione delle tutele previste dal CCNL per fatti commessi nell\u2019esercizio delle funzioni (art. 42 CCNL).<\/li>\n<\/ul>\n<p>In sostanza, la responsabilit\u00e0 di ci\u00f2 che \u00e8 accaduto, non deve scaricarsi in alcun modo sui lavoratori, troppo spesso lasciati in passato, in vicende come questa, psicologicamente soli.<\/p>\n<p><strong>\u00c8 necessario, pertanto, che l\u2019Associazione Bancaria Italiana, visti gli effetti sistemici determinati dai descritti comportamenti attuati da alcune associate, si faccia carico di far assumere alle banche coinvolte nella vicenda, l\u2019impegno di:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>astenersi da azioni disciplinari,<\/strong><\/li>\n<li><strong>rinunciare a rivalersi nei confronti dei propri dipendenti,<\/strong><\/li>\n<li><strong>sollevare anticipatamente gli stessi da ogni eventuale spesa legale\u2026<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>perch\u00e9 le banche non hanno ragione, titolo o causa per agire diversamente!<\/strong><\/p>\n<p>Nel caso dei diamanti non c\u2019\u00e8 la necessit\u00e0 di svolgere valutazioni tra le parti per evidenziare la non colpevolezza dei lavoratori perch\u00e9, nei richiamati provvedimenti sanzionatori, AGCM ha evidenziato che,\u00a0<u>i lavoratori<\/u>\u00a0che hanno svolto le segnalazioni di investimento in diamanti ai clienti,\u00a0<u>non erano n\u00e9 a conoscenza della composizione del prezzo dei diamanti, n\u00e9 del reale andamento del mercato<\/u>.<\/p>\n<p><strong>Insomma, i lavoratori sono vittime al pari dei risparmiatori! Le banche coinvolte, pertanto, devono accogliere le richieste risarcitorie dei clienti e rimborsarli senza indugio:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>per evitare l\u2019instaurarsi di specifici procedimenti penali, che coinvolgono in prima persona i lavoratori,<\/strong><\/li>\n<li><strong>e per ottenere la remissione di querela, rispetto ai procedimenti penali gi\u00e0 in corso.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Esse devono, altres\u00ec, assumere l\u2019impegno nei confronti delle OO.SS.<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>a non esercitare azioni disciplinari,<\/strong><\/li>\n<li><strong>a non rivalersi verso i lavoratori<\/strong><\/li>\n<li><strong>e ad applicare integralmente ed incondizionatamente le previsioni del CCNL in tema di tutele. \u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Chiederemo, come parte sindacale, di tracciare insieme all\u2019ABI un nuovo argine: una chiara e netta linea di difesa collettiva, che superando ogni indugio o discrezionalit\u00e0 aziendale, aumenti la percezione di sicurezza delle \u201cpersone del lavoro\u201d.<\/strong><\/p>\n<div class=\"gsp_post_data\" \r\n\t            data-post_type=\"post\" \r\n\t            data-cat=\"in-primo-piano\" \r\n\t            data-modified=\"120\"\r\n\t            data-created=\"1551448615\"\r\n\t            data-title=\"Diamanti, bisogna tutelare i lavoratori, vittime al pari dei risparmiatori!\" \r\n\t            data-home=\"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 30 ottobre 2017 l\u2019Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato comunic\u00f2 di aver assunto i provvedimenti sanzionatori per IDB e DPI, societ\u00e0 esercitanti attivit\u00e0 di commercio in diamanti, e quattro banche italiane (Banco Bpm, Mps, UniCredit e Intesa Sanpaolo). Da quel momento, le scelte operate dalle banche nei confronti dei clienti sono state molto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":2295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2293,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292\/revisions\/2293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstcisl.it\/lombardia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}